-
抵近經典作品的精神世界
一般讀者對于文學經典，光憑直覺也能欣賞玩味，但是直覺并不一定可靠，修養不足造成誤讀，不僅在一般讀者，就是專家也在所難免。
2018-06-19
-
都市臉盲癥與審美植物人
或許每個時代的文學評論者都會遭遇這種尷尬：在狂歡落幕后的場地上，我們站在收拾座椅的環衛工、給道具裝車的表演者和花花綠綠的糖紙瓜子殼之間，翹首苦待下一批明星的出現。
2018-06-18
-
一卷難忘唯此書 ——《創業史》第一部敘事的真善美問題
柳青 一、此情可待成追憶：我的《創業史》閱讀記略 《創業史》的確是我在文學上的初愛，自少年時代讀過，從此念念不忘，后來多次重讀，仍然愛好如初，真可謂“一卷難忘唯此書”也。
2018-06-17
-
新時代呼喚新創造
文學的根本特性就是不斷發現、不斷創造、不斷探索、不斷創新，一句話就是不斷開拓未知。
2018-06-15
-
我們把文學的界限切分得如此清楚規范，究竟為了什么？
花城雅集第11期《廢墟的十二種哲學》的發布會訪談記錄 嘉賓： 李敬澤、冰逸、何平、朱燕玲 時間： 4月12日 何平：我是個教書的，也做做文學評論，2017年被朱燕玲主編拖下水在《花城》開了“花城關注”這個欄目，客串文學編輯。
2018-06-14
-
“阿多尼斯的死與生” ——青年寫作芻議
每個年代，大概都有一種意義或價值模擬的現象：青年一代希望像他們景仰的前輩那樣，建功立業，獲取人生意義和價值。
2018-06-14
-
劉軍：好散文的題中之義
文章之道、辭章之學與散文之道，這三個概念照應了為文之道從文章學到文學學的演變路徑。
2018-06-14
-
中國文學現代化進程中的“新的矛盾與困惑”
中國現代文學在其發軔之初就標舉著“個性主義”的大旗，“個性主義”不僅意味著張揚自我，而且意味著“自己生命的表現”。
2018-06-13
-
讀圖時代：為文學視像化一辯
最近微信圈流行一種批評國人不讀書的言論，其中有篇文章描述了一位 “印度游客”眼中的“中國印象”：“無論在飛機、火車或地鐵上，根本看不到一個像歐洲人那樣專心閱讀的中國人。
2018-06-13
-
駐校作家，干的是啥？
主持人 舒晉瑜（《中華讀書報》總編輯助理） 觀察者： 蘇 童（江蘇省作協副主席，北京師范大學教授） 畢飛宇（江蘇省作協副主席，南京大學教授） 阿 來（四川省作協主席） 方 方（湖北省作協主席） 東 西（廣西作協主席） 張 翎（旅加作家） 謝 冕（北京大學中國詩歌研究院院長） 陳曉明（北京大學中文系主任） 吳思敬（中國詩歌研究中心副主任） 孫 郁（中國人民大學文學院院長） 張清華（北京師范大學國際寫作中心執行主任） 王家新（中國人民大學教授） 背 景 在國外，駐校作家制是很多著名大學常見的文學與大學教育溝通互補的方式。
2018-06-12
-
從“惡作劇”到“抖機靈”
任何夸大當今時代特殊性的論調，都冒有淪為歷史笑柄的風險。
2018-06-12
-
現實題材文學創作的邏輯起點與最終歸宿
1964年4月，山西長治舉行晉東南專區自編現代戲觀摩演出大會。
2018-06-12
-
讀懂中國文學，還得從漢字入手
在當今的學科劃分中，漢字研究屬于語言學，抒情敘事屬于文學，它們處于不同的一級學科下面。
2018-06-12
-
唐小林：劉震云算什么“大作家”？
曾有一位叫摩羅的文學批評家，寫過一篇《大作家劉震云》一文，驚呼：“劉震云就是當代中國文壇的大作家”！摩批評家稱，劉震云是“一位魯迅式的作家，一位魯迅式的痛苦者和精神探索者”，“在魯迅逝去半個多世紀以后，他重新吹響了魯迅的號角，向我們宣示了我們的全部恥辱、全部痛苦和獨一無二的出路所在”，而這就是“一個大作家的風范與氣象”。
2018-06-11
-
“二次元”話語和我們對時代的想象
我們正在經歷一個詞語速生速死的時代。
2018-06-11
-
漫談新詩三題
關于“寫詩的人比看詩的人多”： 有人說“現在寫詩的人比看詩的人多”，乍一聽，還真是那么回事兒，心里頗不是滋味。
2018-06-11
-
吳言：給莫言先生挑點兒刺
首先必須申明，對于莫言歸來，我是站在列隊鼓掌的隊伍中的，可以說是翹首以盼的一員。
2018-06-10
-
把寫作視為一種基本能力
期待寫作能回到清晰表達，回到忠實溝通，期待寫作反過來倒逼閱讀與思考，成為當代文化真正的建設力量 一門尚處于規劃中的寫作課，成為清華大學今年最讓人矚目的課程之一：據悉，清華大學將在2018級新生中開設“寫作與溝通”必修課，并計劃到2020年覆蓋所有本科生。
2018-06-08
-
蘇童：冒犯與包容的文學
文學必須具備包容性，這是毫無疑問的。
2018-06-07
-
周思明：對文學批評的反思
01 在文學批評的眾聲喧嘩中，出現了一對彼此矛盾、相生相克的聲音：人們把文學出現亂象歸咎于批評的不盡責，把文學批評搞成了文學表揚；但如果有批評者下定決心去搞不講情面的真正的批評，馬上便有作家、媒體人按捺不住跳將出來，將一盆盆冷水甚至臟水潑向批評者，并扣以“酷評”、“棍子”、“帽子”之類的罪名，搞得批評家們左右為難！ 批評的尷尬與迷茫突出地表現在，現在的文壇庶幾陷入一個共同的誤區，人們總覺得作家無罪，是為人類文明做貢獻的；而批評家則是帶著原罪，應該受罰的，什么依附于作家的寄生者、附庸者啦等等，批評家就像魯迅筆下的趙莊人看阿Q，橫豎不順眼，覺得他不配姓趙，應該逐出文壇另謀生路。
2018-06-05
