中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

長(zhǎng)期從事中國(guó)法律文化史和監(jiān)察法制史研究的焦利新推出的《和珅的三年——清代監(jiān)察大案啟示錄》以清代權(quán)臣和珅青年時(shí)期3年查辦的3個(gè)轟動(dòng)全國(guó)的貪腐大案為主線，展現(xiàn)了“肅貪者終成巨貪”的諷刺性蛻變。該書(shū)通過(guò)講述3個(gè)大案中貪腐主角淪陷的過(guò)程和原因，以及案件對(duì)和珅的影響，揭示了他從“反貪”到“嗜貪”的心理和制度誘因。

不同于影視劇中臉譜化的貪官形象，該書(shū)利用乾隆朝反貪案件的檔案史料，還原了一個(gè)更真實(shí)立體的和珅——他青年有為，才華橫溢，精通滿、漢、蒙、藏4種語(yǔ)言，曾是乾隆皇帝倚重的能臣。書(shū)中詳細(xì)描寫(xiě)了原本意氣風(fēng)發(fā)的有志青年和珅，在查辦幾個(gè)重要貪腐大案后，人生軌跡如何發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。作者通過(guò)3起大案，展現(xiàn)了和珅“屠龍者如何變成惡龍”的心路歷程。

甘肅冒賑貪腐案中被處以絞刑的甘肅布政使王廷贊，是書(shū)中最令人痛心的人物。他勤謹(jǐn)有才干，正直富智慧，在接替王亶望擔(dān)任甘肅布政使前，不僅清正廉潔，還政績(jī)顯著——平反冤獄、興修水利、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、推廣文化，百姓在其治下安居樂(lè)業(yè)。如今甘肅定西的“王公橋”，正是當(dāng)?shù)匕傩諏?duì)這位“清官”的贊譽(yù)與紀(jì)念。然而，這樣一位能臣最終卻被貪腐濁流吞噬。

查辦王廷贊的，竟是曾被和珅查處的大貪官李侍堯。這位貪腐3.5萬(wàn)兩的巨貪，因皇帝寵信免于死罪，反成查辦王廷贊的欽差大臣，甚至躋身紫光閣功臣之列。反觀王廷贊，貪腐2萬(wàn)兩卻被判絞刑。前者從巨貪轉(zhuǎn)為“反貪大將”，后者從清官淪為“腐敗分子”，兩人命運(yùn)的強(qiáng)烈反差，深深觸動(dòng)了參與兩案查辦的和珅。他由此滋生“只要討好皇帝，貪腐便可豁免”的念頭，為日后墮落埋下伏筆。

李侍堯與王廷贊的經(jīng)歷，深刻揭示了缺乏民主監(jiān)督的“以官察官”制度的局限性。在“人多勢(shì)眾，挾勢(shì)亂為”的官場(chǎng)歪風(fēng)中，王廷贊雖有為民初心、出眾才干，卻在威脅、孤立與勸說(shuō)中妥協(xié)隨俗，最終從清官淪為貪官，落得絞刑下場(chǎng)。這一悲劇并非個(gè)例——在腐朽的制度框架下，無(wú)數(shù)“王廷贊”被擠壓進(jìn)貪腐的窄籠，被迫同流合污。王廷贊的結(jié)局不僅令人扼腕，更讓年輕的和珅對(duì)“清官之路”失去信心，加速了其價(jià)值觀的崩塌。

好人的信心比黃金珍貴，保護(hù)清官需好制度與有效執(zhí)行。當(dāng)正直者遭流言打壓時(shí)，制度應(yīng)及時(shí)給予光明與信心。同時(shí)，潛在好人身邊需有諍友，如“友直友諒友多聞”的益友。王廷贊動(dòng)搖時(shí)，下屬勸其“識(shí)時(shí)務(wù)”，若身邊有格局宏闊的朋友，其結(jié)局或許不同。合群若需以作奸犯科為代價(jià)，獨(dú)處反而是解脫。“意靜不隨流水轉(zhuǎn)”，人生方向應(yīng)基于智慧與實(shí)干，而非他人左右。可惜王廷贊與和珅皆缺乏這般定力。

以史為鑒，大清官場(chǎng)“潛規(guī)則”引人反思。王廷贊與和珅，一個(gè)清廉有才干，一個(gè)才華出眾，卻因外部缺乏制度保障與諍友提醒，內(nèi)部缺少定力，最終走向悲劇。作者在后記中提出：清代監(jiān)察法雖立法完備，卻困于“以官察官”窠臼，缺乏公眾參與，終致“官官相護(hù)”。這是對(duì)封建皇權(quán)下制度缺陷的深刻批判——沒(méi)有民主政治，便無(wú)充分監(jiān)督，再好的法律也難抵權(quán)力腐敗。這段歷史警示我們，制度護(hù)航與自我定力，是守護(hù)正義的雙軌。

（作者系最高人民檢察院高級(jí)檢察官）