中國作家協會主管

5月18日，北京圖書大廈迎來了一場別開生面的歷史愛好者聚會。“沒有諸葛亮的蜀國為什么還能撐三十年？暨《漢之季——諸葛亮身后的三國》讀者見面會”在此舉行，吸引了眾多三國歷史愛好者和讀者參與。活動由該書作者成長，文史作家、書評人張向榮，知名作家、學者李天飛圍繞“后諸葛亮時代”的三國歷史展開深入討論。

褪去英雄光芒，聚焦三國最后三十年的真實面貌

《漢之季——諸葛亮身后的三國》一書由中華書局出版，作者成長1986年生于西安，現居北京，中國作家協會會員，北京作家協會簽約作家。他專注于三國歷史題材圖書、劇本的寫作，已出版《重返：三國現場》《亂世來鴻：書信里的三國往事》《列族的紛爭：三國豪門世家的政治博弈》等作品，走訪并記錄三國文化遺跡300余處。

本書聚焦蜀漢建興十二年（234年）之后的三國。從這一年開始，三國褪去了英雄的光芒，呈現出歷史真正的底色。魏、蜀、吳三國經歷開國一代的篳路藍縷后，開始面臨著各自的困境：立國的正統性、權力代際的過渡、君主與權臣的齟齬、軍事戰略的轉變、功勛子弟的崛起、邊境民族矛盾的激化等。

活動現場，被問到為什么選擇三國的最后三十年作為敘寫對象時，成長回答：“很多讀者對三國歷史的印象都來自《三國演義》，但《三國演義》忽略了三國后期的很多重大事件，如費祎遇刺、諸葛恪北伐等，這些事件對當時的政治局勢都有很大影響。希望本書能夠呈現魏、季漢、吳在最后三十年中互相影響、互為因果的真實歷史格局。”他指出，書中使用“季漢”的稱呼是對歷史本源的遵從，劉備繼承兩漢正統，以“漢”為國號，“蜀”只是入晉之后對割據一隅的政權的蔑稱。作為今天的歷史寫作者，有必要還原真實的歷史面貌。

公元234年至蜀漢滅亡的263年，是蜀漢整整三十年的“后諸葛亮時代”。蜀漢政權作為三國之中最弱小的國家，依然保持著頑強的生命力。皇權與相權的博弈，“新人”與“舊人”的爭衡，北伐與自保的論戰，以及吳蜀之間微妙的聯盟關系，共同構成了觀察三國的絕佳視角。書中詳細探討了后諸葛亮時代三國面臨的共同困境，將這些問題置于三國彼此沖突、聯盟、制衡的復雜關系中，呈現出特別的歷史意義。

歷史人物的重新審視：從魏延到曹髦

在對談環節，三位嘉賓就歷史人物評價展開了精彩討論。成長表達了對鄧艾和魏延的特別關注：“最讓我感到遺憾的人物是鄧艾和魏延。鄧艾至少有事功，而魏延在《三國演義》里的被丑化，其實是源于他與諸葛亮的路線斗爭，子午谷之謀不是沒有成功的可能性。”

李天飛則分享了自己對曹髦的看法：“我在三國里最大的'意難平'是曹髦。他的抗爭不僅是皇權與相權的抗爭，也是為個人尊嚴的抗爭。”張向榮則關注何晏和夏侯玄這兩位歷史人物：“他們都是曹爽最重要的謀士，是正始年間主要的執政者，但由于他們在高平陵之變后先后被殺，相關史料大多被刪改。此兩人還是玄學形成時期的關鍵人物，如果他們沒有死，玄學的發展可能會是另外一番面貌。”

學術與大眾的橋梁：非虛構歷史寫作的價值

《漢之季》一書在學界也獲得了高度評價。首師大歷史系宋杰教授認為：“蜀漢自諸葛亮病逝后的歷史演變過程，由于資料匱乏，許多事跡往往晦暗不明，較少受到人們的關注和深入研究。成長的著作鉤沉尋證，詳細論述了蜀國后期的政治、軍事領域的衰落與斗爭情況，其內容文筆生動，頗有精辟的見解。”

中國歷史研究院古代史研究所研究員梁滿倉先生評價道：“《三國演義》將重筆濃墨潑在諸葛亮去世前的蜀漢歷史上，三國歷史研究的成果中，諸葛亮去世后的蜀漢興亡過程也寥落無幾。這部書系統描述了這一時期的歷史，史論兼備、材料豐富、語言生動，是一部填補空白的史學著作。”

活動現場氣氛熱烈，許多讀者提出了關于三國歷史的諸多問題，三位嘉賓的精彩回答引發了陣陣掌聲。活動結束后，成長為現場讀者簽名鈐印，留作紀念。