中國作家協會主管

李朝全，中國作協創研部副主任、中國報告文學學會副會長，入選文化名家暨“四個一批”人才。著有《最好的時代》《國家書房》《夢想照亮生活》等。曾獲國家“五個一工程”獎、莊重文文學獎等 。

全面依法治國是新時代國家治理的基本方略。經濟發展需要法治先行，營造良好的營商環境。而法治，正是最好的營商環境。

法治是國際公認的準則，是最有力也是最得力的制度保障條件。擁有公正透明的法治環境，是優質營商環境的剛性需求。作為目前國家批復的唯一一個中國特色社會主義法治示范區，深圳市前海合作區在建設伊始就特別注重法治環境的建設，對標國際標準，逐步構建起全鏈條法律服務保障體系，打造國內領先的先行示范的法治環境。

在前海，無論是法院審理案件，還是仲裁院仲裁民商事件，或是開辦律師事務所，都注重走與港澳臺結合、引進國際和域外資源的道路，特別注重借力粵港澳大灣區建設的先機，借力港澳律師的國際化背景和他們的優勢資源。正因如此，前海這片法治的處女地從一開始就能描畫出一張最新最美的圖畫。

前海法院的香港模式

2016年10月，前海合作區人民法院（以下簡稱“前海法院”）開庭審結一樁涉港融資租賃合同糾紛。這是前海法院適用香港法裁判的首宗案件。

前海法院主審法官彭亮主審了這起案件。

本案的各方當事人在涉案融資租賃協議中明確約定適用香港法。因商事糾紛原告香港東亞銀行訴至前海法院，前海法院當即啟動訴調對接中心平臺，建議當事人首先通過調解來解決糾紛。在前海法院訴調對接中心的香港特邀調解員羅偉雄主持下，當事人適用香港法達成了以人民幣分期支付租金和各項費用的調解協議。

而調解協議要具備法定強制性執行效力，還需要法院予以裁判確認。

為了出具這份法院的調解書，前海法院十分慎重，特別委托熟悉國際法和香港法、具有香港普通法碩士學歷背景的彭亮主審此案。

彭亮是2015年前海法院建院伊始就被遴選到該院工作的首批法官之一。她1994年從中山大學畢業，進入深圳市中級人民法院涉外經濟審判庭工作。二十幾年來，她一直從事涉外審判、涉港審判。讀研究生時，她主修的也是國際法，后來又在香港大學攻讀了普通法碩士學位，因此對域外法尤其是香港的制度和法律有較多的了解，對涉外審判既有感情又有工作經驗。也正因為此，2015年，得知前海將建立跨行政區域管轄涉外涉港澳臺商事案件的自貿區新型法院，她當即報名參加了首批法官的遴選。她并沒有過多考慮自己的年齡或者個人得失。她覺得前海法院將是一個非常適合自己的地方，也希望能夠為深圳的涉外審判貢獻自己的一份力量。

前海法院是自貿區新型法院，實行扁平化管理，精簡內部結構，不設業務庭室。彭亮到任時，前海法院人員尚未配備到位，院領導讓她暫時負責審判管理事務。同時也承擔了法院初創和司法改革的許多工作，譬如與高校合作開展司法改革調研、起草審判管理制度、參加粵港澳大灣區司法專業交流活動，等等。在這個過程中，她扮演了很多的角色，同時她也認識到，在前海法院當法官，必須提升自己的綜合能力，必須始終保持銳意創新的精氣神。經過兩三年的學習鍛煉，她和許多同事一樣，成為“全能”的自貿區新型法官。

作為案件承辦法官，彭亮在香港法的查明與適用方面開展了重點調研，精研細判。最后采納了香港律師出具的法律意見書結論，確認本案適用香港法達成的調解協議內容不違反我國的相關法律規定，不存在損害中華人民共和國社會公共利益的情形，最終，前海法院對該調解協議予以裁判確認，出具了調解書。

這一前海法院首次適用香港法裁判的案例，后來入選了“廣東省十大民事案例”和“首屆廣東自貿區司法保障十大案例”，對自貿區法治建設起到了司法示范引領的作用。

案件審結一個月后，香港東亞銀行如期收到了前海法院調解后深圳兩家公司分期償還的首筆欠款。

《深圳商報》等媒體對這一首宗判例予以報道。強調指出：這是前海法治“一小步”，卻是助推企業信心“一大步”，也是中國國際化、法治化的“一大步”。

東亞銀行代理人王焯杰律師深有感觸地說：“該案是前海法院為我國司法改革做出的又一重大貢獻，也讓境內外企業看到了前海為營造法治化、國際化營商環境所做出的創新和努力。這對增強香港乃至全球資本對投資前海及內地的信心具有非常深遠的意義。”

在前海，投資超過1000萬美元的企業中，港資企業占到4成以上。港人在前海投資營商，最關注的就是法治環境。國家統計局深圳調查隊進行的一項調查顯示，3/4的企業表示，投資前海他們最看重的是公平公正的法治環境，4/5的企業認為，適用香港法律是增強港人、港資、港企投資前海信心的保障。

這起案件看似簡單，實則相當不易。因為涉外民商事案件當事人有選擇適用某一國家和地區的法律的權利，這是法律賦予的權利，但一直以來，在我國實際適用域外法的案件比較少，主要的原因就是查明十分困難。前海在這個領域做了大量的工作和嘗試，尤其是最高人民法院港澳臺和外國法律查明研究基地落戶前海法院，這也是目前我國唯一的國家級法律查明研究基地。有了這樣的基礎，前海法院就有了充足的信心和底氣依法保障當事人選擇適用法律的權利，很少會出現因為查明不了而無法適用域外法的情況。

經過努力，前海已能查明和咨詢的域外法范圍覆蓋了五大洲30多個國家和地區，不僅可以為中國企業“走出去”保駕護航，而且可以極大地增強“引進來”企業對在前海乃至中國投資的法治信心。

2015年2月至2022年2月，前海法院適用香港法審理案件91件。其中，選擇適用香港法調解案件12件、判決49件，是全國適用香港法裁判案件最多的法院。排在前五位的案件類型，包括公司增資糾紛、融資租賃合同糾紛、金融借款合同糾紛、買賣合同糾紛和保證合同糾紛。查明適用的香港法排在前五位的是香港特別行政區的《時效條例》《放債人條例》 《公司條例》《高等法院條例》《貨品售賣條例》。

深港兩地經濟往來頻繁，前海承擔著深港合作的特殊功能，尤其是承接著涉外民商事案件一審的主要任務。為了讓港人可以用“自己熟悉的法律”來處理商事案件，推動粵港澳大灣區融合發展，前海法院在香港法的查明與適用上實行“充分努力原則”，不僅做到讓當事人選擇，更要保障當事人能夠有選擇。

在這方面，前海法院進行了大量的探索。

首先是構建域外法查明與適用的規則體系，制定適用域外法案件裁判規則。針對香港法的查明適用需求較大，專門梳理列明了包括證券關系標的物、保理合同關系、跨境貨物買賣合同關系、網絡侵犯著作權糾紛、信托關系等30多項涉港因素，確保正確認定涉港因素，準確識別涉港案件，拓寬香港法適用范圍。

其次是建立系統規范的香港地區陪審員制度，拓寬香港專業人士參與香港法律查明與適用的途徑。成立國際商事專家委員會，推動域外法查明專家庫建設，支持香港法律專家在前海法院出庭，提供法律查明協助，為涉外、涉港澳臺案件審理提供智力支持。2016年至2021年，前海先后選任32名香港地區陪審員，其中20名具有金融、知識產權等專業背景。建立了“專業法官+香港地區陪審員+行業專家”的專門審判機制。采取“分類管理+隨機抽取”的模式，對疑難復雜的涉外涉港澳臺案件，或者是法官認為需要邀請香港地區專家陪審員參審的案件，根據案件需要，按照專業分類從對應的專家庫內隨機抽取，以確保公開性和專業性。截至2022年2月，香港地區陪審員共參與審案690樁。

此外，前海法院還特別創新了香港法律專家在線出庭協助法律查明機制，打破了跨境商事糾紛解決的空間限制。在一樁涉港知識產權糾紛案中，前海法院就專門邀請香港法律專家在線出庭。前海法院還先后聘請具有金融、國際貿易、知識產權等專業背景的16名中國港澳臺地區和外籍調解員，參與商事糾紛調解。并與廣州南沙法院、珠海橫琴法院共享這些調解員。

前海法院成立后，積極探索構建多元化國際商事糾紛解決平臺和機制，為中外經濟合作交流保駕護航。2018年，先后與深圳市前海國際商事調解中心等39家調解組織建立合作關系，與粵港澳商事調解聯盟、香港和解中心等9家專業組織建立溝通聯絡機制，成立前海“一帶一路”國際商事訴調對接中心。2021年，聯合深圳市商業保理協會等成立多元化糾紛解決中心，截至2022年2月，多元化糾紛解決中心成功調解案件12600件。

在調解商事糾紛的模式上，前海積極創新跨境模式。一是采用“香港地區調解員+內地調解員”或者“香港地區調解員+內地調解法官”等模式，進行聯合調解；二是開展“線上+線下”融合調解模式；三是由前海法院委派或委托域外特邀調解員，在域外開展調解，形成“域外調解+域內司法確認”的跨界調解模式。

譬如，在一樁涉港加工合同糾紛中，當事人均為香港公司，根據雙方意愿，前海法院委托特邀調解員在香港組織調解，最終成功化解了糾紛。又比如，在一個涉港租賃合同糾紛中，通過內地調解員+香港地區調解員和在線調解的方式，促成當事人和解，前海法院法官在線予以司法確認。

前海法院國際商事多元化解決的改革案例《滿足“一帶一路”新需求，探索商事解紛新路徑》 《創新跨境商事爭議多元解紛體系，實現全面提速增效》，都被最高人民法院收入了《人民法院司法改革案例選編》。

前海法院剛成立時，租借在萬科企業公館辦公，現在已搬到臨海大道上的前海法治大廈。法治大廈樓高十余層，整體形狀方方正正。設計采用的是天平的形狀，寓意是“公平公正”。高樓上半部分為白色，下半部分和地面則是黑色，寓意是“黑白分明”。

在法治大廈邊上，就是最高人民法院第一巡回法庭的地址，現在已奠基完畢，基建已經露出地面。

法治大廈負一層和一層為服務層，訴訟服務大廳總面積超過了2000平方米，用于訴訟接訴。審判庭位于5—8層。因為法庭不夠用，有時就把刑庭改為民庭。民事訴訟時雙方均面向法官，這樣可以減少彼此之間的對立和敵意。刑庭內，原被告雙方分列于法官左右兩側，彼此相對，而被告則面對法官站立。簡易法庭通常由一名審判員和一名書記員或者由一名審判員和人民陪審員組成。中庭可以設媒體和觀眾旁聽席。

訴訟服務中心的大廳里設置了幾臺機器。這種機器裝載了智慧引導服務系統，它可以給當事人提供地圖導航、訴訟請求、風險評估等。地圖導航可以引導當事人迅速地找到開庭的法庭。訴訟指引支持中英文雙語，為當事人提供了平等的訴訟服務體驗。法院還專門設置了訴訟服務熱線，當事人可以通過電話來咨詢訴訟服務。

大廳內地板鋪的都是黑色的大理石，墻面是白色的，也形成了一種黑白對比、黑白分明的效果。

在一層還設有律師工作室，可以為當事人提供免費的法律咨詢。設有調解員辦公室，每天都有特邀調解員到法院這里來坐班，為當事人進行調解。

前海法院從2015年2月2日開始受理案件以來，截至2022年2月已受理案件總數77660件。其中，涉外、涉港澳臺的商事案件數量達到1萬多件，涉港案件9000余件。因為前海合作區人民法院集中管轄深圳市第一審的涉外、涉港澳臺商事案件，深圳市把標的在5000萬元以下，90%的此類案件都交給前海受理，因此，前海法院的目標就是要把涉外涉港澳臺審判打造成自己的一塊金字招牌。當事人可以在前海法院依法自由選擇適用域外法，而前海法院則努力做到“認得全、查得明、用得準”，給當事人域外法選擇的自由權和切實的保障。

為何要適用域外法？因為有些合同雖然簽訂地是在內地，但是實際履行地可能在香港。或者，有一方當事人是香港地區居民或香港地區的商事主體（譬如企業），那么，雙方在合同中可以約定適用香港法。如果約定了適用香港法，那么法院在審理時就需要依據合同的約定去適用香港法。包括當事人若是香港主體，他在前海法院有無參加訴訟的資格，也需要依據香港的法律來認定。

據介紹，剛開始的2015年，前海法院受理案件一年只有1000多件。而2021年，受理案件總數就已突破了17000件，比2015年增長了15.7倍。前海法院的法官員額沒有大量增加，案件卻一直是成倍的增長。為解決此矛盾，前海法院做了一系列嘗試。

在法院自助立案區，當事人可以通過自助掃描一體化設備，在志愿者和工作人員的幫助下，自己在線操作進行立案，甚至可以在家里進行線上操作。

在現場的志愿者都是公益性的，大多都是國企事業單位或者機關的退休職工，有一定文化，但不一定是法律專業的，可以幫助回答當事人的問題，解說如何操作儀器來自助立案。

訴訟服務中心也是訴調對接中心。在2018年成立時稱為“一帶一路國際商事訴調對接中心”。搬到法治大廈以后，改名為“多元化糾紛解決中心”。其功能是在立案之前進行調解，力爭在訴前就將糾紛化解。法院還同時跟很多專業機構成立了調解分中心，比如國際貿易案件多元化糾紛解決分中心，這樣有些案件就可以轉到這些分中心去處理，前海法院的法官只需提供指導和審核把關。調解成功后，由法院出具司法確認裁定文書。

因為訴訟周期通常都較長，改用調解可以迅速地解決糾紛。只要能夠幫助化解案件解決糾紛，前海法院愿意并且可以提供一切的幫助和協助。

更令人稱奇的是，近年來，前海法院開啟了“智慧云”法院和智慧法院的建設。許多原先勞心勞力勞財的訴訟案件，都可以通過“智慧云審”系統來進行。當事人從此可以不用到法院去甚至可以足不出戶，只需坐在家里就能參加庭審。他可以通過微信小程序或APP軟件兩種方式進入“智慧云審”系統。系統則會自動對當事人的身份進行認證。而且，用戶可以用手機端的“深圳移動微法院”發送電子版的一些證據材料等。當然，有時為了核對這些證據的真實性，法院也會要求當事人將證據原件郵寄過來，經核實無誤后再退還給當事人。而對于雙方當事人都沒有爭議的證據，法官只需在線上要求當事人在鏡頭前展示證據原件即可。

這，實際上就是“互聯網法庭”。這個法庭是2021年剛剛投入使用的。普通案件都可以采用“智慧云審”，由于采用了5G信號傳輸技術，線上法庭的應用幾乎是無礙無界的。當然，在具體使用過程中也會遇到一些問題，譬如信號有時就是一個問題。其次是，如果當事人是使用手機進入互聯網法庭的話，那么一旦手機上有電話打進來，它就會直接掉線。解決這個問題的辦法就是，當事人可以采用平板電腦參加線上庭審，或者運用飛行模式的無線網絡。

庭審現場采用錄音錄像來記錄，并可直接通過語音轉換技術轉換成文字。因此，書記員已經不需要采用紙質的筆錄，只需對語音轉換的內容進行核對審核。在法庭上，通過話筒的設置可實現對當事人身份的區分。同時還在法庭內設有合議室、同聲傳譯室。法庭后方設有媒體席，可供記者旁聽。

有了互聯網法庭，就可以開展線上的訴訟服務。前海法院互聯網法庭的線上訴訟服務注重國際化特色，尤其是在跨境方面。譬如跨境的面簽服務。以前，如果一個外國人要到中國來打官司，他必須親自到法院，當著法官的面簽字，授權委托給一位律師，此后這個當事人自己就可以不必再到法院來，而全權委托律師來代理訴訟。但是，在那時，無論如何，當事人都必須親自跑一趟法院。而有了互聯網法庭以后，外國的當事人就可以在網上進行“面簽”，他只需登錄到平臺認證身份，確認無誤后，他就可以在線上向法官展示他的護照等證件，然后當著法官的面簽署一份授權委托書，再將這份委托書郵寄到法院來，如此即可做到合法授權。這樣，就可以為外國的訴訟當事人提供更為便捷的服務。

前海法院在重視采用先進科技的同時，也注重完善新型法院管理模式，對內設機構進行精簡，實行扁平化管理。不設業務庭，而設置了四個內設部門，確保85%的司法資源向審判一線傾斜。

法官主體地位更加突出。建立健全法官大會制度，法官就審判管理、與法官權益密切相關的事項進行討論和表決。

對司法輔助進行集約化、社會化管理。與深圳市司法局簽訂《公證參與司法輔助事務工作框架協議》，前海公證處派出專業人員進駐前海法院參與司法輔助事務，確保司法資源合理均衡配置。

實現訴訟服務融通共享。開展集約化訴訟服務，建設現代化一站式訴訟服務中心，為當事人提供訴訟指引、訴前調解、訴訟輔導、立案登記、法制宣傳等服務。

整合訴訟服務網、移動終端等多種渠道，開設自助立案、網上立案、跨域立案等服務，為當事人提供智慧化訴服體驗。2020年1月至2022年2月，前海法院網上立案35084件，占全部立案總數的88%；導入“深融多元化平臺”調解案件19890件，均由調解員在線進行調解；線上庭審3857件，發出網上查詢指令77215次，網上查封和凍結46329次，電子送達22164件80664次。

開展特色化專項服務，為域外當事人提供跨境糾紛調解、跨域立案、案件查詢、保全等服務，為港澳當事人提供跨域委托手續面簽、立案、文書送達等服務。

實施智慧法院驅動升級，推進法院工作全流程“數字化+網絡化+智能化”辦理，對應訴訟服務、案件送達、訴前調解、案件審理、案件執行、審判管理，打造智享、智達、智融、智審、智信、智管等六大智慧法院板塊，全力構建智能化、一體化、實用化的“智慧云”智能審判體系。

全面推進“互聯網+”訴訟服務深度應用，拓展訴訟服務網、“移動微法院”等在線服務功能，實現訴訟服務全流程“一網通辦”。完善司法智能輔助功能模塊，驅動E網送達、海燕送達系統綜合應用，夯實司法區塊鏈平臺基礎存證驗證在司法送達中的作用，確保在線司法文書送達的及時、精準和有效。深化“深融多元化平臺”運用，拓展域內外調解資源的線上整合，實現在線調解、在線司法確認等多元化糾紛解決服務網上全覆蓋。完善對接最高人民法院辦案平臺，打造全流程數字化、無紙化辦案，優化5G數字法庭、要素式智能審判、類案智能推送等功能，提升辦案平臺智能化水平。圍繞鷹眼系統、陽光執行、被執行人畫像等一體化執行平臺建設與運用，將人工智能、區塊鏈技術與執行信息化體系融合，加強協同執行能力建設，向移動應用延伸執行業務。拓展法院司法大數據管理和知識服務平臺資源范圍，實現司法統計數據的自動生成、實時更新、動態分析，聯動完善司法管理智能化，實現辦公辦案“一張網”。

可以說，互聯網和高新科技的應用，為前海法院賦能良多，極大地提高了法院的工作效率，為前海經濟社會發展提供了可持續的強有力的法治保障。

讓中國仲裁擁有“國際話語權”

2013年，前海管理局正式進駐前海的時候，深圳國際仲裁院（以下簡稱“深國仲”）也同時進駐，并且在那個用集裝箱改裝成的辦公樓前正式掛起了“深圳國際仲裁院”的牌子，在一樓分配有一個較小的辦公區。因此，深國仲是和前海管理局同步前行的，也是為前海經濟發展保駕護航的。這個中國最早成立的地方仲裁院曾經一直伴隨著深圳經濟特區的成長，如今又要伴隨著前海的改革開放。

1980年8月，深圳經濟特區建立。1982年春，為了適應中國改革開放和特區建設的需要，在港澳工商界、法律界的倡議下和有關部門的支持下，廣東省特區管委會和深圳市政府開始籌建特區仲裁機構。

曾參與深圳國際仲裁院籌建工作的黎學玲回憶說：深圳經濟特區剛剛創辦之時，各方面要求設立特區仲裁機構的呼聲非常高。深圳經濟特區從開始試辦到1982年上半年，同外商簽訂的合同有1066份，盡管65%的合同都履行得很好，但也有25%的合同存在一般性的爭議，而存在較大爭議的則占了10%。這些合同糾紛究竟應該如何處理？客商為了保護自身的信譽與商業秘密，一般都不愿意到法院去打官司，國際上通常的解決辦法是仲裁。仲裁與訴訟相比較，具有許多優越性，因而更為廣大客商所接受。由于特區沒有商事仲裁機構，當時訂立的大多數合同對于糾紛的處理要么是沒有仲裁條款，要么是選擇國外仲裁。這對當時深圳經濟特區與保護各方投資者合法權益都很不利。就是在這樣的背景下，各方面要求在深圳成立仲裁機構的呼聲非常高。深圳市經過組織人馬進行調研，和國家有關部門進行協商溝通，最終決定先行一步，率先設立仲裁機構。

1983年4月19日，經報國務院批準，深圳市政府正式設立特區仲裁機構——華南國際經濟貿易仲裁委員會（曾用名中國國際經濟貿易仲裁委員會深圳分會、中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會），這便是深圳國際仲裁院的前身。它是中國各省市設立的第一家仲裁機構，也是粵港澳地區第一家仲裁機構，探索了內地與香港合作的新路徑，開啟了中國仲裁國際化、現代化的新征程，也開始了特區國際化、法治化營商環境建設。

根據第五屆全國人大常委會的授權，廣東省人大常委會于1984年1月制定《深圳經濟特區涉外經濟合同規定》，對深圳特區仲裁機構的調解和仲裁做出專章規定。這是中國地方立法首次對商事仲裁和調解做出專章規定，適用于全省各經濟特區。

彼時的深國仲，條件還十分簡陋。當時，深國仲在羅湖區蛟湖路租了一座農民的房子。因為是農民房，一下雨，門口就都被水淹了。大家就搬來大石頭放在路邊上。如果要來開庭，就拿石頭墊腳，踩著石頭來開庭。這樣簡陋的條件甚至也讓外商心存疑慮。那時，深國仲曾被戲稱為深圳市最小的一個局級事業單位，只有7個編制。——后來，仲裁院被確定為法定機構，就無所謂編制一說了。而從1996年開始，深國仲就沒有再拿過財政一分錢，2010年之后，就完全實現了自收自支。

當時，曾在央行任職的徐建從北京來到了深圳，參與組建涉外律師事務所。那時，深圳全市的律師總數還不到10名。徐建接受的第一個客戶是美孚石油公司在香港的總代理長河公司，因為與深圳石油公司經營美港油站發生經濟糾紛，聘請徐建代理其提起仲裁。

徐建進行了深入的調查舉證，并起草了仲裁申請書。

1984年4月21日，仲裁案件開庭審理。

那一天，天上下著小雨，徐建帶著長河公司的女老板，打著雨傘，踏著泥濘的小路，來到蛟湖路的一幢民房前。只見門旁墻上掛有一塊方形木牌，上面寫著中英文對照的“中國國際貿易促進委員會對外經濟貿易仲裁委員會深圳辦事處”。

長河公司女老板打量著這塊簡陋的牌子，疑惑地問徐建：“這就是國際仲裁會嗎？它的裁決會有法律效力嗎？”

徐建肯定地回答：“對，這就是中國的國際仲裁機構。你別看它簡陋，但它做出的裁決，法院必須執行，你放心吧！”

這起糾紛源于1981年11月長河公司和深圳石油公司簽訂的《合資經營美港石油供應站合同書》，商定由深圳石油公司提供位于上海賓館對面的土地，長河公司提供建設資金，并提供石油資源，雙方按比例分成。但在合資經營期間，深圳石油公司人員違反規定，經常將加油的車輛引到附近的加油站去加油，損害了長河公司的利益。

走進仲裁室，只見大廳里擺放著一張八仙桌，周圍已經坐上了三位仲裁員，分別是董有淦、周煥東和陳麗中。深圳石油公司總經理也已在座。

大家各自作了介紹，仲裁員交代過仲裁紀律后便正式開庭。徐建按照要求出示了證據。

接著，雙方進行了庭審辯論。徐建指出，深圳石油公司的違約行為證據確鑿，違反《中華人民共和國中外合資經營企業法》，損害了長河公司的合法權益，給深圳引進外資帶來了負面影響，要求其改正并賠償。

深圳石油公司代理人否認了違約，同時還大聲質問徐建：“你是中國律師，為什么替外商講話？”

徐建理直氣壯地回答：“維護外商的合法權益，就是維護中國的法律。”

隨后，仲裁庭宣布休庭，然后背靠背地去做雙方當事人的工作。

經過多次調解，最終，長河公司同意和解，前提是收回50萬港元投資，美港油站歸深圳石油公司所有。

1984年11月，深國仲發出正式調解書，特區首宗仲裁案以和解告終。

這，也是深國仲受理的第一宗仲裁案。

……

此為節選部分，全文刊登在《山西文學》2023第7期