中國作家協(xié)會主管

“精品”“經(jīng)典”這些形容文學(xué)作品創(chuàng)作成就的概念本身就包含了一明一暗兩種內(nèi)涵。“明”的部分是由作家完成、由讀者的追看造就的。“暗”則指評價、獎勵和教育制度所“允許”的進(jìn)入“經(jīng)典殿堂”的內(nèi)涵，即依托文學(xué)共同體所標(biāo)舉的經(jīng)典文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來“認(rèn)定”精品。對后者來說，這乃是文學(xué)制度對精品與經(jīng)典作品創(chuàng)生的影響，換言之，文學(xué)制度的更新會影響作家的創(chuàng)作意識，從而內(nèi)在地影響“精品”的出現(xiàn)。

一種新的文學(xué)生態(tài)在經(jīng)過一段時間的累積后，就會形成新的文學(xué)傳統(tǒng)。比如武俠文學(xué)崛起比較早，但直到有了金庸、梁羽生的創(chuàng)作，才出現(xiàn)了武俠文學(xué)的“經(jīng)典化”，對新的文學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生沖擊，并引發(fā)了通俗文學(xué)制度的轉(zhuǎn)變。顯然，文學(xué)精品的出現(xiàn)要具有兩個方面的合力：一方面是作品本身要達(dá)到一定高度，另一方面，文學(xué)制度的確立也會成為推動作品精品化的重要力量。

與傳統(tǒng)經(jīng)典文學(xué)相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作是一種“節(jié)點(diǎn)性創(chuàng)作”，而不是傳統(tǒng)的“終點(diǎn)性創(chuàng)作”。即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作往往“瞻前顧后”——前看市場、后看效應(yīng)，“顧左右而言他”——寫玄幻穿越、思當(dāng)下生活。所以，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品的發(fā)生更是多種社會因素綜合作用的結(jié)果，也就會更多地依賴文學(xué)制度。目前來看，我們急需建立新的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)制度來推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品的創(chuàng)生。

之所以從“文學(xué)制度”層面引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品創(chuàng)作，主要還是尊重網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“三自生態(tài)”（自由、自在、自洽）。相對淡化前期干預(yù)，而重點(diǎn)突出后期引導(dǎo)，令網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)一種“良性的自生長”的態(tài)勢。揠苗助長與過分拔高、命題寫作與項(xiàng)目寫作，未必能有效提升網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的時代性和藝術(shù)性。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展與文學(xué)制度的更新必須同步而行。這就需要關(guān)注以下幾個方面的問題：

一、精品文學(xué)作品出版制度的信譽(yù)機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品往往寫作量大，耗時長，這與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家的個人收入緊密相關(guān)。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出版過程當(dāng)可以成為至關(guān)重要的修訂過程。目前沿用的出版制度不過是傳統(tǒng)文學(xué)紙質(zhì)出版對作品的刪節(jié)。而變革和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出版制度，則會成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品化的重要手段。這個制度的核心可以被描述為“他者出版”，可建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品作品出版的相關(guān)委員會篩選精品，提供修改意見，強(qiáng)化精品出版的對話和碰撞，形成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品出版物的“信譽(yù)機(jī)制”。

二、在IP經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上突出價值導(dǎo)向，確立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)制度，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的IP產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。激勵網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品創(chuàng)作的重要方面仍是IP的創(chuàng)生。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正在告別收費(fèi)時代，而新的經(jīng)濟(jì)效益卻空間更大。以IP的生產(chǎn)來引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作，這與傳統(tǒng)的文學(xué)創(chuàng)作機(jī)制有根本性差異。目前，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的IP創(chuàng)意制度尚處在民間主導(dǎo)、立法后發(fā)、引導(dǎo)不足的狀態(tài)。確立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)運(yùn)營公司從作家創(chuàng)作盈利轉(zhuǎn)向IP保護(hù)與IP獲益的模式，乃是未來的必然趨勢。IP經(jīng)營的核心就是“獨(dú)創(chuàng)性”；而通過確立新的IP版權(quán)機(jī)制，鼓勵網(wǎng)絡(luò)文學(xué)運(yùn)營公司走向創(chuàng)造IP、保護(hù)版權(quán)的功能，也會激勵作家們更重視獨(dú)創(chuàng)和精神震撼。

三、建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“網(wǎng)絡(luò)評價”制度，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論的網(wǎng)絡(luò)傳播，建立算法評價與人文評價的網(wǎng)絡(luò)共生制度。目前，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價制度主要有二：一是以點(diǎn)擊率和粉絲量為導(dǎo)向的“算法評價”；一是以學(xué)院評論話語體系為核心的人文評價。前者往往以數(shù)據(jù)說話，具有強(qiáng)烈的“合法性”，后者以人文精神的標(biāo)高為依托，具有濃郁的合理性。但兩者的錯位已經(jīng)成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作和發(fā)展的一個值得深研的現(xiàn)象。人文評價致力于“價值”，算法評價傾向于“價格”，如何構(gòu)建兩者的“同場效應(yīng)”顯得更為重要。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一個重要特點(diǎn)是在與讀者的交流中創(chuàng)作，乃至讀者的意見已經(jīng)通過交流對話的方式事先植入創(chuàng)作過程之中。而評論家的意見則無法取得這樣的介入時機(jī)。鼓勵網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論網(wǎng)絡(luò)化，各文學(xué)網(wǎng)站推出并建立“網(wǎng)絡(luò)同場評論”機(jī)制，進(jìn)一步打通兩種話語的溝通方式，乃是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)精品頻出的重要因素。

四、強(qiáng)化和更新網(wǎng)絡(luò)文學(xué)教育與培訓(xùn)，推動建立新的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)科制度。中國作協(xié)可牽頭鼓勵網(wǎng)絡(luò)作家駐校制度的建立，在跨學(xué)科視野下建立新的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究機(jī)制。“數(shù)據(jù)庫藝術(shù)”的崛起有可能成為“替代”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原有輝煌地位的新藝術(shù)形式。這或可導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作的分裂：數(shù)據(jù)庫寫作和個人化創(chuàng)作。即通過大數(shù)據(jù)為目標(biāo)客戶量身定做的寫作，以及利用網(wǎng)絡(luò)寫作環(huán)境的寬松來實(shí)現(xiàn)個性化的創(chuàng)作。寫作與創(chuàng)作的分野將使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作個體的經(jīng)驗(yàn)變得日益珍貴。鼓勵網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家住校制度的推行，恢復(fù)文學(xué)本身的人文魅力，將有望涵養(yǎng)成更有營養(yǎng)的創(chuàng)作土壤，為優(yōu)質(zhì)作品的創(chuàng)生提供良好的人才儲備。