中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

中國(guó)社科院張江先生主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“新中國(guó)文學(xué)批評(píng)史”，其中有一個(gè)子課題為“當(dāng)代中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)史”，希望我能承擔(dān)這一研究任務(wù)。

當(dāng)時(shí)，我主持的一個(gè)國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目剛剛結(jié)項(xiàng)，卸下一個(gè)重?fù)?dān)，本該有一段學(xué)術(shù)休憩“喘息期”，但手頭另有主持的教育部項(xiàng)目、省級(jí)課題和基地委托項(xiàng)目都還在進(jìn)行中，心中并不輕松。更為重要的是，這個(gè)論題可不是一個(gè)輕松的話題——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)史，這一串關(guān)鍵詞所涉及的全都是文學(xué)新現(xiàn)象、新命題，做起來難度很大，心中沒底，感到自己可能難以擔(dān)此大任，當(dāng)時(shí)沒敢輕易應(yīng)允。后來幾經(jīng)溝通，我還是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢接受了這一富于挑戰(zhàn)性的課題。

盡管早有心理準(zhǔn)備，實(shí)際寫作中碰到的困難仍然超出我的預(yù)料。原因很簡(jiǎn)單：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是“文學(xué)”尚且存在爭(zhēng)議，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)能否成為“批評(píng)”更是見仁見智，此時(shí)去為一個(gè)誕生不足20年的文學(xué)現(xiàn)象寫出一部“批評(píng)史”，不僅會(huì)有“超前置喙”之嫌，還會(huì)給自己設(shè)下“凌空蹈虛”的理論陷阱，即如本書結(jié)語(yǔ)所提出的：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還只是“小荷初露”時(shí)便試圖撰寫它的批評(píng)史，該如何處理歷史距離與學(xué)術(shù)積累造成的資源掣肘？怎樣規(guī)避多元?jiǎng)?chuàng)作下“批評(píng)定制”的述史風(fēng)險(xiǎn)？何以面對(duì)元典傳承與觀念新變形成的批評(píng)語(yǔ)境選擇？

應(yīng)該說，一年多來的努力都是在試圖回答這些問題，可能答案不盡理想，但于我而言，為之付出的辛勞卻是真真切切的。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的初創(chuàng)性、不確定性與可成長(zhǎng)性，使它的批評(píng)歷史呈現(xiàn)短暫，成果積累有限，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和批評(píng)觀念構(gòu)建也只能算是跬步之功，因而，這部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)史的識(shí)見不深、學(xué)理不周乃至錯(cuò)訛疏漏之處定然不少，期待讀者不吝指罅，如果能為翻閱它的讀者和后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者提供一點(diǎn)史實(shí)抑或史識(shí)的價(jià)值，對(duì)我就算是卑微者的財(cái)富、求索者的補(bǔ)償而得以于心寬慰了。

涉足網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究多年，又一部書稿脫手，可心中的忐忑卻是多于喜悅。我想，除了對(duì)學(xué)術(shù)的敬畏和持論的自省外，是否也隱含著自己對(duì)這一領(lǐng)域還有更多的期待呢？